Сообщество Либертарианской Партии России

Previous Entry Share Next Entry
На Стороне Свободы. Новый выпуск
sven_wolf wrote in libertarian_rus
Оригинал взят у sven_wolf в На Стороне Свободы. Новый выпуск
Вашему вниманию предлагается новый выпуск информационно-аналитической программы моего авторства "На Стороне Свободы", официального подкаста Либертарианской партии России.

Сегодня в выпуске:
1. Налог на обувь.
2. Налог на AliExpress.
3. Очередной выход из кризиса.

Расшифровка подкаста:

Здравствуйте, уважаемые слушатели! Вас приветствует  информационно-аналитическая программа «На стороне свободы», официальный подкаст Либертарианской партии России.

Cегодня в программе:
1. Налог на обувь.
2. Налог на AliExpress.
3. Очередной выход из кризиса.

1. Президент России Владимир Путин поручил правительству проанализировать возможность введения в России утилизационного сбора на обувь. Об этом говорится в перечне поручений по итогам совещания по развитию легкой промышленности, опубликованном на сайте Кремля. Ответственным за его выполнение назначен премьер-министр Дмитрий Медведев.
Предложение ввести в России такой сбор внесла глава Российского союза кожевников и обувщиков Александра Андрунакиевич. По ее словам, это необходимо для регулирования импорта из некачественных материалов.
Выступая на совещании с участием Путина 24 августа, она отметила, что сшитая за рубежом обувь занимает 80 процентов отечественного рынка. На 65 процентов это изделия из всевозможных синтетических заменителей по цене 4,5 доллара за пару. «По такой цене не может быть хорошей обуви», — сказала Андрунакиевич.
Почему же она считает, что россиянам нельзя покупать плохую обувь, если они сами того хотят? По мнению главы союза, такая обувь носится один сезон максимум, «то есть с точки зрения экологии — это засорение природы». «Поэтому, может быть, все-таки по типу автомобилей в качестве какого-то пилотного проекта попробовать этот утилизационный сбор», — предложила она.
За последние пару лет это вторая по гениальности экологическая инициатива от наших чиновников. Когда обсуждался проект уничтожения санкционных продуктов, кто-то предложил просто съедать их. На что в Россельхознадзоре заметили «Съедение тоже будет вредить окружающей среде, это ж сколько фекалий будет, если всё это съесть!». Теперь непоправимый ущерб окружающей среде наносят, оказывается, китайские ботинки.
Как известно, у любого поступка есть два мотива – истинный и тот, что красиво выглядит. Забота об окружающей среде – мотив, конечно, красивый, но, в данном случае, очевидно бредовый. В чём же истинная причина данной инициативы? Нетрудно догадаться, что это протекционизм и защита собственных финансовых интересов. Российские производители обуви не выдерживают конкуренции с зарубежными, даже если те выпускают откровенно низкокачественную обувь. Российские производители тоже делают обувь не только премиум сегмента, но даже бюджетные образцы стоят дороже импортных аналогов при сходном качестве. Вот и решили наши обувщики, неспособные выиграть конкуренцию в честной борьбе, обратиться за помощью к государству, а добрый Путин радостно согласился им помочь. Ведь защита и поддержка отечественного производителя – это хорошо и правильно, не так ли?
Нет, не так. Протекционизм всегда вреден для всех участников процесса, разве что, кроме тех, кто собирает таможенные или утилизационные сборы. Потребители будут лишены возможности купить дешёвую обувь – импортные образцы исчезнут с рынка или подорожают, а отечественные производители в отсутствии конкуренции ещё сильнее поднимут цены. Да и на качественную импортную обувь, аналогов которой в России просто неспособны произвести, цены поднимутся, благодаря сбору, ещё выше. Будете снова носить продукцию фабрики «Большевичка» с полутора фасонами тридцатилетней давности. Зарубежные производители понесут убытки, будучи вынуждены уйти с рынка или за счёт снижения спроса на подорожавшие товары. Российские производители в условиях искусственно ограниченной конкуренции перестанут развиваться и совершенствовать качество товара. А в целом экономика страны проиграет за счёт оттока инвестиций. Как работает эта схема на практике, замечательно иллюстрирует печальный пример АвтоВАЗа.
Мы ещё понимаем мотивацию обувщиков – они хотят себе преференций и больше прибыли. А кто же не хочет? Но о чём думал наш любимый президент, отдавая такое поручение? В чём логика? Почему только автомобили и обувь? Почему не спички, мыло, носки, мобильные телефоны или яхты? По такой логике можно вводить таможенные или утилизационные сборы вообще на всё до тех пор, пока наша экономика окончательно не изолируется от всего мира или преждевременно не скончается, что явится естественным следствием подобных мер. А там уже и до налога на воздух недалеко будет…
Какой же рецепт предлагают либертарианцы? Во-первых, госпожа Андрунакиевич и её друзья совершенно не обязаны процветать и получать прибыль. Если у них не получается выиграть честную конкуренцию с зарубежными производителями, пусть займутся чем-нибудь другим или довольствуются своей небольшой рыночной нишей. Грабить конкурентов силами госаппарата    ради повышения прибыли отечественного производителя совершенно необязательно. Вообще, протекционизм – это довольно устаревшая конструкция времён промышленной революции, когда преимущество получали страны, в которых производилось максимальное количество собственных товаров. В 21м веке уже давно всё по-другому. Сейчас странам для процветания вовсе необязательно производить все возможные товары на совей территории. На то и придумано международное разделение труда – у кого-то лучше получается производить обувь, а у кого-то – качать нефть. Во-вторых, из вышеописанного следует, что сейчас для национальной экономики оптимальной политикой является не протекционизм, а свободная международная торговля, без пошлин, ограничений и преференций. Чем больше товаров и услуг хлынет в страну из-за рубежа, тем больше казна получит дохода в виде налогов. И не стоит сокрушаться о том, что местные производители разорятся – зарубежные тоже создают немало рабочих мест. Мы выступаем за максимальное сокращение государственного регулирования внешней и внутренней торговли.

2. Но не одни лишь обувщики хотят пролоббировать свои интересы через чиновников. Так, в правительстве обсуждают предложение российских онлайн-ритейлеров ввести налог для их иностранных конкурентов, включая AliExpress, Amazon и eBay, по принципу «налога на Google». Сайты компаний, которые откажутся его платить, могут быть заблокированы через Роскомнадзор, следует из поправок в Налоговый кодекс и закон «Об информации», разработанных Ассоциацией компаний интернет-торговли (АКИТ), куда входят такие российские ритейлеры, как Ozon.ru, Юлмарт, М-Видео, Эльдорадо, Детский мир и другие. Запомните эти имена и ничего у них не покупайте, потому что они считают, что компании вроде AliExpress, Amazon и eBay сейчас имеют конкурентное преимущество перед национальными поставщиками в виде освобождения от НДС и ввозных таможенных платежей при реализации товаров стоимостью до €1 тыс. и весом до 31 кг. Поправки предлагают ввести механизм НДС-регистрации зарубежных интернет-магазинов по аналогии с так называемым налогом на Google, вступившим в силу 1 января 2017 года. В его рамках иностранные компании, продающие электронный контент или софт через интернет в России, должны встать на учет в налоговую службу и платить НДС 18% наравне с российскими компаниями. При этом Федеральная налоговая служба получит право направлять электронной торговой площадке требование о блокировке страницы продавца, не исполняющего обязанности по уплате НДС. Если оно не возымеет действие, налоговая обратится в суд и Роскомнадзор после получения судебного решения об ограничении доступа к страницам-неплательщикам направит операторам связи требование об их блокировке. Проект также предусматривает механизм разблокировки продавца в течение трех дней после уплаты им НДС.
В eBay уже заявили, что реализация данного предложения вынудит компанию уйти с российского рынка. Там также напомнили, что в стоимость товаров при международной доставке уже включены таможенные пошлины, операционные издержки по доставке и другие национальные налоги и пошлины. Кроме того, у российских магазинов уже есть конкурентное преимущество в виде сниженных по сравнению с зарубежными магазинами периода ожидания и стоимости доставки. Но им и этого мало, они хотят себе дополнительных государственных преференций.
Ладно, допустим, кто-то захочет выполнить требования нового закона. Реально ли это вообще? К сожалению, нет. Например, на Alibaba — 3,6 млн продавцов, на eBay — более 1,5 млн, это только две крупнейших площадки, есть и другие. ФНС физически не сможет обеспечить такую регистрацию. При этом российский e-commerce занимает долю примерно в 0,7% от мирового. Ломать систему ради такого мизера смогут только компании, для которых Россия является определяющим рынком. Но в мире ничего не известно о хотя бы одной такой компании. Кроме того, мировой опыт показывает, что попытки взимания НДС с зарубежных посылок во всех без исключения странах мира убыточны, так как операционные и административные расходы на это значительно превышают собранные суммы.
Так что мера, предлагаемая неконкурентоспособными российскими ритейлерами, по сути дела, запретительная. Никакой задачи собрать денег в казну законопроект перед собой не ставит, есть лишь цель выдавить зарубежных ритейлеров с рынка. Здесь протекционизм будет работать так же, как и в любой другой отрасли. Зарубежных рителйров на рынке не станет, останутся лишь российские, которые в отсутствие конкуренции смогут позволить себе снизить качество и повысить цены. Ждите, радуйтесь и продолжайте голосовать за Путина и «Единую Россию» или не ходить на выборы. Политика вас ведь никак не касается, не правда ли?

3. Вот уже три года с периодичностью, как минимум, раз в квартал мы слышим от наших чиновников различного уровня, что кризис преодолён, российская экономика оттолкнулась от дна, и дальше будет только лучше – рост экономики, снижение цен и всеобщее благоденствие. В реальности же, как может заметить каждый, кто хоть изредка отрывается от телевизора и выходит в реальный мир, всё отнюдь не так радостно – цены продолжают расти, а экономика в лучшем случае показывает прирост менее процента в год, а в худшем продолжает падение и пробивает очередное дно. И вот, президент РФ Владимир Путин на совещании с членами правительства, заслушав доклад главы Минэкономразвития Максима Орешкина, в очередной раз заявил, что «Экономика России вышла из кризиса и набирает обороты, граждане и бизнес будут постепенно ощущать позитивные изменения и нужно сделать все для того, чтобы эту динамику сохранить». Знакомые речи…
Вместе с тем, касаясь озвученных министром данных о восстановлении доходов населения и росте зарплат, глава государства обратил внимание на мнение ряда экспертов о том, что "в целом реальные доходы людей пока восстанавливаются достаточно медленно". Кто бы мог подумать?
Вообще, все эти репортажи с заседаний кабинета министров и прочих профильных комиссий напоминают нам о том, что федеральные чиновники живут в совершенно ином, отличном от нашего, мире. У них нет дефицита продуктов – на столах есть всё и в любом количестве, в том числе и «санкционка». Они не экономят ни на чём, у них зарплаты и прочие доходы реально растут, в их вселенной всё хорошо. И вот, они собираются и пытаются анализировать поступающие из параллельной реальности данные – как меняются показатели и почему. Непростая, наверное, работа. Стоит ли удивляться, что все их меры по улучшению положения простых смертных в лучшем случае ни к чему не приводят, а то и ещё сильнее усугубляют кризис?
Понятное дело, президент должен говорить с телеэкранов о том, что всё налаживается – работа у него такая. Только вот в реальности у нас с вами ничего не налаживается, а Путин и прочие чиновники, которых мы не выбирали, страшно далеки от народа.
Что же делать в ситуации, когда чиновники во главе с президентом не понимают процессов, происходящих в стране и не в состоянии повлиять на них в положительную сторону? Патриоты скажут, что это всё враньё, Путин всё знает, понимает и делает правильно, он наша единственная надежда и опора, а всё зло от происков коварного запада, который спит и видит, как бы сделать жизнь Ивана Петровича из Урюпинска ещё сложнее, исключительно из зависти к безмерному величию России и завидному положению Ивана Петровича. Прекраснодушные либералы скажут, что нужно просто разогнать всех плохих чиновников и посадить на их место хороших (например, Навального) – и тогда наша жизнь непременно наладится. Либертарианцы же считают, что проблема не лично в Путине и коррумпированных и некомпетентных чиновниках, а в самой системе, позволяющей чиновникам принимать решения, не отвечая за них перед народом. Поэтому мы выступаем не только и не столько за максимальную выборность и подотчётность населению чиновников, но и за максимальное сокращение функций этих чиновников. Даже самый плохой чиновник не введёт новый налог, не отнимет у вас собственность и не запретит вам покупать или продавать те или иные товары и услуги, если у него будет на это полномочий. Мы считаем, что рыночная саморегулируемая экономика сама наилучшим образом находит способы не попадать в кризисы а, если уж такое случилось, максимально быстро выходить из них.

С вами была программа «На Стороне Свободы». Если вы согласны с нами, заглядывайте на наш сайт http://libertarian-party.ru, знакомьтесь с нами и нашей программой, вступайте в Либертарианскую партию России или подумайте о том, чтобы сделать небольшое добровольное пожертвование!

Озвучка: john_dowland.

Все выпуски программы вы можете прослушать и скачать здесь.

?

Log in

No account? Create an account