Сообщество Либертарианской Партии России

Previous Entry Share Next Entry
Свобода слова для всех, даром, и никто не ушёл обиженным
Lecter_red
akater wrote in libertarian_rus
В пятницу, 25 февраля, либертарианский киноклуб провёл пятый кинопоказ в Центре им. Сахарова (Москва). Мы смотрели фильм «Народ против Ларри Флинта», после чего говорили о свободе слова. Поскольку в фильме главными противниками издателя Флинта являются апологеты традиционной морали, мы решили пригласить на дискуссию какого-нибудь знатного её носителя и пропагандиста.



Среди знакомых нам публичных персон таковых оказалось немного, и в итоге мы пригласили Егора holmogor Холмогорова, который великодушно согласился пообщаться с либертарианцами, не зная заранее, можно ли вообще с нами вести дискуссии. По его собственному признанию, разговаривать с нами оказалось возможно, и даже очень комфортно.

В начале дискуссии представитель ЛПР Сергей sven_wolf Веневитинов огласил принцип «свободы слова для всех», заявив, что он лично, хоть и не любит моралфагов, не против того, чтобы им дозволялись их речи, а ему — его.

Это было сказано неспроста. Напомним, что противостояние борца за свободу слова Флинта и дружественного сторонникам некоторй цензуры Фалуэла, как в фильме, так и в реальной истории, — это во многом противостояние либерального Картера и консервативного Рейгана соответственно. В связи с этим, holmogor отметил, что сам он как медиаперсона сейчас находится скорее в положении либерала Флинта — в том смысле, что консервативная идеология, которую он представляет, находится в том же незавидном положении, в котором некогда находилась оппонирующая ей либеральная. Так что можно констатировать, что неспроста у нас были трудности с поисками оппонента.

Замечу, что либертарианцы объявляют свои убеждения и надлиберальными, и надконсервативными, но в ходе дискуссии на это никто особого внимания не обратил — скорее всего, потому, что все и так о том помнили.

Как бы там ни было, речь сразу зашла о том, что лозунг «абсолютная свобода слова» в устах либерала не должен, по-хорошему, означать «свобода для либералов». Как напомнил мне Андрей shal_and Шальнев (ЛПР) в беседе после дискуссии, в народе это называют либеральным фашизмом. Но собственный смысл свободы слова именно в свободе слова как для «наших», так и для «ваших».

Дальше настала очередь разговора о «свободе информации» — понятии-вариации на тему «свобода слова». Здесь началось обсуждение одной весьма горячей темы — WikiLeaks. holmogor упрекнул администрацию США в непоследовательности и заключил, что обвинения в адрес Ассанджа носят конъюнктурный характер. Владимир vl_titov Титов, согласившись с этим, заметил: то, что выгодно для нас, для цивилизованного мира, невыгодно для господина Бен Ладена (который, надо сказать, представляет из себя типичную причину такого явления, как ограничение свободы слова работниками службы безопасности).

Примерно тогда же было сказано, что в условиях неполноты информации нельзя выяснить, кто прав в конфликте американских чиновников и Ассанджа. Здесь я тихонько отметил, что уж представители американских высших эшелонов-то наверняка обладают полнотой информации, считая, что вопрос о свободе слова в США в данном случае решать следует им, как специальным людям, которым были делегированы эти тонкие обязанности обеспечения национальной безопасности. Я счёл, что если уж граждане прекращают этим специальным людям доверять, то честнее всего не протестовать за Ассанджа и свободу слова, а сразу распустить свою общегосударственную security. Впрочем, я решил не развивать этот спорный тезис, потому что не хотел прерывать интересное обсуждение.

Разговор же перешёл из сферы безопасности в сферу морали. Свобода слова теснее всего связана именно с этими двумя темами, и именно мораль является камнем преткновения в том фильме, который послужил поводом для нашей встречи. vl_titov заявил, что порнография появляется именно там, где на сексуальную сферу наложен запрет. В соответствии с этим, наличие крупных порноиздательств можно проинтерпретировать как тревожный сигнал, а запрещать такие сигналы выйдет себе же дороже. Впрочем, связь популярности порнографии и наличия сексуальных запретов — это отдельный дискуссионный вопрос.

Как заметил один из наших гостей, прошедшую дискуссию вполне можно было представить себе дебатами между либералами и консерваторами, проходящими в Останкино под прицелами телекамер. Мы очень рады столь высокой оценке нашей деятельности, столь благоприятному к ней расположению и, конечно же, приглашаем всех желающих присоединяться. (Тем более, что излагаемое в этих отчётах есть лишь бледная копия живой беседы.) Либертарианский киноклуб открывает свои гостеприимные объятья каждый месяц; следите за анонсами в libertarian_rus! А пока что вот темы для флейма в комментах:

Как Вы считаете, должна свобода слова быть абсолютной или относительной?

Есть ли, по-Вашему, фундаментальная разница в понимании свободы слова консерваторами и либералами?



  • 1
Свобода слова может быть абсолютной, но тогда каждый высказавший должен отвечать за свои слова и их последствия.

Пусть жираф был не прав, но виновен не жираф, а тот кто крикнул из ветвей: "Жираф большой -ему видей"

  • 1
?

Log in

No account? Create an account